"Д.А. Медведев провёл телефонный разговор
с Президентом Намибии Хификепунье Похамбой".

Увы, иное поведение Абхазии привело бы к тому,  от чего они бежали всю последнюю свою историю. А именно: мирным путём они опять перестали бы быть фактическими, полноправными хозяевами в собственной стране, полностью утратив контроль над её экономикой.

Да, местное население не демонстрирует желания много и упорно работать. Да, даже в прибыльной туристической сфере абхазы эксплуатируют оставшуюся с советских времён инфраструктуру с минимальными в неё вложениями. Есть ещё сотня таких «да». Но при всём при этом они - хозяева собственной страны. Такой, какая она есть. В то время как смягчив позицию по правам на собственность и землю, они будут без труда скуплены парой - десятком российских нуворишей. Той же Батуриной и Ко (у них с мужем много планов на республику, отчасти уже реализованных). Местные не смогут тут конкурировать, даже если объединятся все против одного какого-нибудь не самого богатого российского олигарха! Надо это понимать. И они понимают. Иначе, простите, за что тогда боролись? За что кровь проливали? Опять идти в горы пасти коз, как было при существовании Грузинской ССР в то время, как все города были населены, преимущественно, грузинами и ими же управлялись?

Поэтому позиция Абхазии по собственности касательно иностранцев мне понятна. Хоть я и россиянин.

Думский депутат предложил сократить число поясов в России с 11 до 4-х.

Владивосток, российский Дальний Восток, полдень 22 декабря 2012 года. Непроглядная тьма. Потому что ночь. Но после того как вступил в силу новый закон о часовых поясах, необходимо делать вид, что это день.

Вашему вниманию - наиболее интересные, с моей точки зрения, выдержки из статьи МБХ в "Ведомостях" www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/21/216863
<...>
Например, автор (Медведев, прим.моя, j-s) <..> считает, что независимость суда выражается «в самостоятельном понимании того, что нужно государству». (Возможно, речь идет о том, что судья не должен «зависать» в предвкушении звонка из Кремля, а мог бы и сам догадаться, какого решения ждет от него начальство.) Хотя вообще-то современная правовая теория предполагает, что суд должен подчиняться только закону, а не государству. И уж тем более не корпусу бюрократов-временщиков, которые в современной России присвоили себе эксклюзивное право именоваться тем самым «государством».

Столь большим, сложным и неоднородным пространством, как Россия, нельзя управлять с помощью архаичных механизмов, которые не достигают планируемых результатов уже даже и в пределах Садового кольца. Тем более — в условиях пусть управляемого, но кризиса, которым всегда является модернизация.

<…> для осуществления настоящей модернизации необходим целый социальный слой — полноценный модернизационный класс. Для которого модернизация страны есть не фиктивная кампания, спущенная сверху, а вопрос выживания, самооформления в собственной стране и, <…> вопрос постепенного прихода к власти. <…> можно утверждать, что численность модернизационного класса должна составлять не менее 3% трудоспособного населения. То есть <…> не менее 2 млн человек.

Модернизаторами России могут быть люди только созидательного, а не паразитически-распределительного типа мышления. К сожалению, в последние годы элиты и властная машина способствовали в основном возвышению последних и удалению первых.

Если Медведев действительно хочет дать шанс таким <...> людям, то модернизация может не обернуться профанацией. Но это значит также, что президента ждут очень сложные решения. Ведь «поколению М» надо дать расчистить поле, серьезно потеснив крепко вцепившихся в свои места представителей упомянутого тандема «коррумпированная бюрократия — паразитический капитал». Способен ли президент поддержать такие шаги? <…> А пока нет ответа на этот вопрос, трудно говорить о модернизации всерьез.
<...>